野犬の不審死、毒殺か?

周南市で野犬が増え、近隣の住民間では大きな問題となっています。


そんな中、平成28年9月5日、周南緑地公園に隣接した墓地公園路上で口とお尻から血を流して死んでいる犬が発見され、市民が周南署に届け出たそうです。犬は4歳以上の雌犬で、妊娠していました。

野犬の虐待を監視している人の話では、昨年から今年にかけて、事故死ではなく不審死とみられる犬の死体が見つかっているそうです。

野犬は殺されても良いのでしょうか?


この公園や櫛ケ浜、金剛山などの公園では大きな犬も多く、近隣の住民も怖がり、特に学童に危害が及ぶのではないかと心配する親御さんも多いと聞いております。

動物愛護団体の方によると、野犬が人に危害を加えるケースはほとんどなく、あるとすれば虐待に対する抵抗のためや極度の飢餓状態の時くらいです。捕獲された野犬は餌の順番をきちんと守るそうで、決して隣の餌箱に手を出したりはしないそうです。最近の人間社会の方がよほど荒んでいると感じることがあるほどです。実は、飼い犬に咬まれる事の方が圧倒的に多いのです。


なかなか犬も賢くて、捕獲は難しいようです。何か良い方法は無いものでしょうか。教えて下さい。市も野犬を何とか捕獲し、みだりな繁殖を防ぐために避妊手術を支援しては如何でしょうか。野犬や野良猫の寿命は約5年と言われていますので確実に減っていきます。

住民の安全を守るためにも、野犬、野良猫対策も行政が取り組むべき事案です。予算を箱モノばかりに使いすぎて、身近な生活のための安全対策を怠ってしまうようでは本末転倒。それでなくても、周南市は少子化・高齢化が進んでおり、税収も減っているのです。


市は野犬対策を行っていると言っていますが、どう見ても本気とは思えません。

現市長は緑地公園の野犬対策として、自治会長の集まりで餌をやらないよう指示し、人を雇って給餌禁止の監視をさせています。犬・猫の好き嫌いにかかわらず、動物の虐待をなくそうと国家挙げて推進しているさなか、動物愛護法に違反する非常識な市長の態度は許されないのではないでしょうか。

今年のエイプリルフール、周南市長は周ニャン市宣言をしました。大の猫好きだそうですが、本当に公人の意識があるのか、かなりレベルが低いのではないかと疑いたくなります。動物には皆平等に対応していただきたいと願います。

この地域には、犬の引き取りや譲渡をしているNPO法人もあります。行政と一緒に行動し、人と動物が健康に共生できる社会の実現を目指しましょう。


今回のような悲惨な事件が他の事件に派生しなければよいが、と危惧しています。生き物を殺す事に不感症になり、その結果、人を殺してもなんとも思わない人間が育ってしまうケースもあります。行政も市民も今回の事を重く受け止め、早急に対処したいものです。


周南市ツタヤ図書館の問題点

ツタヤ図書館開館がCCCと周南市が強いタッグを組んで必死になり、彼らの思惑通り実現させました。
この計画には最初から、様々なカラクリがあるように思います。

1.駅ビルは最初からツタヤ仕様の建物に設計されている事。

2.指定管理者は公募するとの事だったが、参入条件を限定し、ツタヤだけが応募可能な条件提示をしている事。

3.案の定、7月25日、指定管理者の事業提案をCCC担当者が行った。やはりと言おうか、提案事業者はCCCだけであった。

4.公的事業に参入する事業者(CCC)の信用調査は大丈夫か。

周南市は予定通りツタヤ図書館の指定管理者をツタヤの子会社CCCと決定しました。


しかし、ここで図書館と言う場所に相応しくない企業(CCC)が指定管理者になり、ここに一億六千万円を限度に市民の血税が注ぎ込まれる現実を行政は市民にどの様な説明をするのでしょうか。

CCCの収入の70%を賄うのはトップパートナーズ(TP)と言うアダルトビデオを製作する会社です。CCCが100%出資する子会社です。実際にCCCの関係するある図書館では、来館者達がアダルトビデオ見ていたと言う証言があります。事実、私の友人もそういう現場を目撃し呆れかえっていました。

最近、警視庁保安課はマークスジャパンを有害業務就労目的派遣の疑いで社長らを逮捕し、またDMMのアダルトビデオ制作会社CAの社長以下、男優、女優ら52名を逮捕した。
これらアダルトビデオ制作会社は反社会的組織と深い繋がりがあると言われ、銀行も融資を渋っていると聞いています。
人権問題に取り組むNGO「ヒューマンライツ・ナウ」はこの問題を憂慮し、人身売買の温床になりかねないと危惧しています。

またツタヤ図書館の最大の問題点はツタヤ図書館利用者にポイントカード(Tポイント)を持たせると言う事です。この制度を他の市営図書館まで拡大させ、利用者の個人情報の大盤振る舞いで、万が一この情報が反社会的組織に渡ったらと思うとぞっとします。
特に、CCCはマイナンバー制度の「通知カード」を身分証明書として提出させた前歴があり指導を受けております。

CCCは何でもありの企業の様に思われてなりません。
それなのに、市はCCC及び子会社の信用調査を拒否した理由は何でしょう。
甘い蜜の香りがあるのではと疑いたくもなります。


最後に、公立図書館の在りかたとして、このような形態の図書館(?)が公立として存在していいものかどうか、市民の皆さんは十分に考える必要があるのではないでしょうか。
大切な図書館経営を人手に渡してしまうとどんなことが起きるか、私たちは武雄市の例で学習したはずです。

図書館の歴史は古くアッシリア、アレキサンドリアに始まり、日本では幕末・明治期には文庫、書院、書庫、書物庫などと呼ばれ、知る権利を保障される場所であり、地域の文化・伝統や過去の行政資料・統計などを含む郷土資料を蓄積しておく場所でもあるのです。

山口県は図書館の父と言われている岩国出身の「田中稲城」という方を輩出した県です。
彼は図書館の必要性を訴え、図書館は“国民の大学です”と言っています。
今の周南市の有様をみて、田中稲城翁は何と言われるでしょうか。

これほど、金儲けに精を出し、知・教養を軽んじる周南市の姿勢は何と情けないとは思われませんか。
平成28年7月29日周南市は既定路線通り、指定管理者にCCCを選びました。
開館予定も前倒しし、来年11月開館予定と発表しました。
また、市は5年5カ月分の指定管理料8億900万円の債務負担行為を設定し管理者指定関連議案を8月の臨時市議会で決定しました。

CCCに賛同された周南市議の皆さんは、本当に図書館を使った事があるのでしょうか。
武雄市を視察され何を学んだのか呆れるばかりです。
私達市民は、周南市が武雄市の轍を踏まない事を祈るばかりです。

周南市は税収も減り、人口も減ってきているにも拘らず、どうして今、箱もの行政なのか、
新駅ビルではCCCにだけメリットを与える考えに至ったのか知りたいものです。
きっと美味しい裏事情があるとウワサされていますが・・・。

我々市民が思考停止している今こそが、彼らにとっては、またとないチャンスなのです。


思考停止は止め、政治や地域活動に関わりを持たないままでいると、近い将来ひどいしっぺ返しを食らうのは未来の納税者です。

地方議会での会派は必要か?考えてみた

地方議会での会派は必要か? 考えてみた
議員になって欲しくない人 も考えた

日本全国…
ほとんどの地方議会には会派が存在し、同じ方向性を持つ(?)議員達が集まり会派を結成しています。
個々の議会では議員数も国会と違って少なく、質問の時間も十分に取れ、地域住民本位のより細かい議論を闘わせることが可能なはずです。

疑問なのは、どうして会派を作るのでしょうか。

会派結成の目的は?
そこで、議員側のメリットと執行部側のメリットについて考えてみました。

・議員側のメリット

1. 会派で調査、研究、議論が行われ議員の資質向上に役立つとされている。
現在のような議員の劣化に歯止めがかからない状況で果たしてどれだけ期待が持てるでしょうか。怪しいものです。

2. 執行部側に対し質問の回数が減る。また、全くしなくても済む事が可能。
本来は議員一人一人がする議論の機会を少なくすることが出来て、議員、執行部にとっても好都合で楽になります。

3. 『役職やお金』を期待できる。
正副議長選出、委員会などでの重要なポストを得やすくなります。
派閥、会派本来の成り立ちは『役職やお金』を期待できるところから始まったと言われています。

議長、会派長には様々な役得があるのでしょう。


・執行部側のメリット

1. 会派単位で対応が出来、執行部にとって効率的である。
本来議員は是々非々で臨むべきで、質問を避ければ議員としての資格はないはずです。

2. 最大会派を執行部側に引き込み、与党化すれば議会の運営は専制化できる。
議論が蔑ろにされ、議会は執行部の思いのままとなり市民の様々な要望が顧みられなくなり、長の横暴は際限のないものとなってしまいます。
ここでも『役職やお金』が動く可能性が大きいと思われ、その結果、議員たちは執行部の言いなりとなるのではと心配を拭えません。

他の街の出来事と思わないで、わが街でも既に起きている事なのです。


・誰のための会派か・・・ 必要ないのでは?

会派のメリットは誰のためのものか考えると議会内部での権力争いであり、 議員のよりよいポスト獲得のためで、住民本位には全くなっていません。議員は誰のために働いているのか、誰から給料を貰っているのか思い出して欲しいところです。

政治は社会を良くするためにあるのです!
議員が議論の場を忌避するようでは、多くの議員の存在は不要です。
住民のための議論がなおざりとなれば、住民と議会の距離は遠のきます。

会派など作らず、議員一人一人、執行部におもねることなく街を良くするために最大限の努力をし、議論を尽くすべきです。

議員に相応しくない人 とは?

1. 政治哲学や倫理観もなく、お金もない人
言は人の心を打たず、懐に入れる物だけを大切にする

2. 街の声に耳を傾けず、私利私欲に奔る人
政治で金儲けをしようと企む

3.正業を持たない人
生活のためだけに政治を利用し、金目に近づく

4. 公共心・公徳心の無い人
公約を平気で破る
平気で嘘をつき、デマを流す

5. 政治を代々、生業としようとする人
制度を変えなければ不可能

6. 私人と公人を都合よく使い分ける人
政治家には一般人より高い倫理観が求められます。グレーゾーンでも法律に違反していないから潔白という言い訳に市民は怒らないとダメです。


議員の劣化が甚だしい今日、彼らには普通に住民本位の政治を行ってくれと望んでも無理かも知れません。ですから、議員定数の削減が喫緊の課題でしょう。(議員をボランティア・時間給・夜間議会にし、本当に市の将来を思っている市民を議員に選ぶと言う選択肢もあります。)

議員定数が減れば、議員は必ず質問しなければならず、そのためには勉強もしなければなりません。お粗末な議員は目立ちますので恥ずかしい様を晒すことは出来ないでしょう。会派の必要性も無くなります。

地域住民は自分達の選んだ議員が期待通りの働きをしているか、注視する義務があります。
会派に所属する事は住民のためではなく、議員と執行部の利益になるだけです。
住民は、得をするのは誰かよく考えて行動し発言しましょう。


会派は不要、相応しくない議員は退場!